En vivo:Red+Ver
Videos Virales No te lo pierdasBuscar

Investigación contra Trump encuentra pruebas sólidas de “quid pro quo”

22/11/201912:29 pm
RED+ Internacional con AFPWashington, EE. UU.InternacionalRed+
Donald Trump acusación Senado juicio político

Donald Trump es acusado de abuso de poder. / Foto Nicholas Kamm - AFP

La Cámara de Representantes del Congreso de EE. UU. está investigando si el presidente Donald Trump abusó de su poder para presionar a Ucrania con la intención de obtener información de Joe Biden, su principal rival en los comicios de 2020.

  • ¿Hubo o no un “quid pro quo” entre el mandatario estadounidense y su homólogo ucraniano? Este es el interrogante que ha centrado el debate en el proceso de juicio político contra Trump.

Conozca las claves de los que se conoce hasta ahora en la investigación liderada por los demócratas.

La llamada del “favor”

En la mañana del 25 de julio, Trump conversó por teléfono desde la Casa Blanca con Volodimir Zelenski, presidente de Ucrania.

Una transcripción editada, divulgada por el despacho oval, documenta que el mandatario republicano le dijo: “me gustaría que nos hiciera un favor”. Posteriormente, le pidió ayuda a Zelenski para ubicar a un supuesto servidor informático secreto del Partido Demócrata, y luego le dice que quiere que hable con su abogado personal, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y con el fiscal general, Bill Barr.

  • En la llamada, Trump menciona también que quiere saber por qué se interrumpió una investigación sobre el hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter, quien integró el directorio de la empresa de gas ucraniana Burisma desde 2014 hasta comienzos de 2019.

Ayuda militar congelada

La demora de la administración del presidente estadounidense para liberar un paquete de ayuda militar a Ucrania en apoyo a su lucha contra grupos separatistas que tienen el respaldo de Rusia, es un hecho que ha sido muy poco disputado pero que también es objeto de investigación.

El teniente coronel Alexander Vindman, un experto en Ucrania que trabaja para el Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, dijo que el 3 de julio supo que USD 400 millones de asistencia estaban retenidos, cuestión que se conoció públicamente el 28 de agosto y días más tarde, el 11 de septiembre, se liberó el dinero por presión de un senador demócrata.

  • Una funcionaria del Pentágono declaró que la embajada de Ucrania se comunicó el 25 de julio para consultar sobre la ayuda, lo que demuestra que Kiev estaba al tanto de los problemas para que se hiciera efectiva esa transferencia al momento de la llamada entre los dos presidentes.

“Quid pro quo”

La clave de la investigación que lleva adelante la Cámara de Representantes busca probar que existió un “quid pro quo” -expresión en latín que significa “dar algo a cambio de obtener algo”- refiriéndose a que Ucrania tenía que investigar a Biden a cambio de la ayuda militar de EE. UU.

  • Gordon Sondland, embajador estadounidense ante la Unión Europea, dijo en una audiencia pública que Trump ordenó no reunirse con Zelenski hasta que no hiciera un anuncio público del inicio de la investigación.

Otro diplomático estadounidense, David Holmes, escuchó una conversación en la que el presidente estadounidense le preguntó a Sondland -que llamó a Trump desde un restaurante en Kiev- sobre el pedido de una indagación a su homólogo ucraniano.

La defensa republicana

Entre tanto, el jefe de Estado republicano señaló que no ha cometido ninguna falta. Según él, la llamada fue “perfecta” y todo el proceso de juicio político no es más que una “caza de brujas” que intenta privarlo de una reelección en 2020.

  • Sus aliados también sostienen que no se configuró ningún delito porque la ayuda económica, que estaba aprobada por el Congreso, finalmente llegó a Ucrania.

Le podría interesar

‘Ucraniagate’: embajador de EE.UU. en la UE dice que seguía órdenes de Trump

¿Qué opinas?